No tietenkin on pakko kommentoida uutta Sinkkuelämää 2- leffaa.

Kultturelli kokemus se EI ollut, eikä juonen käänteet olleet vakuuttavia, mutta “MUOTINÄYTÖKSENÄ” elokuva oli viihdyttävä! Ja suurin pettymys: miksi tapahtumien piti sijoittua Abu Dhabiin??? Sex and the City = NEW YORK! Sinkkuelämää-sceneen kuuluu New York ja suurkaupungin hulina!!! Blaah… (Kuka/mikä maa leffan isoin sponsori?)

Mielestäni elokuvan ehdottomasti hauskin kohtaus oli Samanthan raivokohtaus Abu Dhabin perinteisellä torilla (golden souk?). En kerro kuitenkaan minkälaisen hässäkän yhteydessä…pikkutoppiin ja shortseihin pukeutuneen hikoilevan Samanthan (ei suostu peittelemään paljaita käsivarsiaan) Hermès-laukun sisältö kaikkine kondomeineen yms. yms. leviää keskellä torihärdelliä maahankaikkien nähtäväksi ja voi kuinka näky järkyttää lähi-idän ukkoja. Maasta tai kulttuurista huolimatta Samantha saa raivokohtauksen kun “kaapuihin” (kaftaani?) pukeutuneet miehet vähintään järkyttyneinä tuijottavat ja sättivät Samanthaa. Ja Samantha huutaa hikisenä: “Yes, news flash! Women do have sex! I DO HAVE SEX!” …ja viriilin keski-ikäisen daamin brutaali elekieli kertoo loput, HAHAHAHAAA!! HULLU NAINEN! Tai siis hullu roolihahmo. (…ja tuli vain mieleen, etten usko kaikkien kanssasiariemme ympäri maailman eri kulttuureissa näkevän elokuvaa alkuperäismuodossaan?)

GO SAMANTHA!! Ihanan “ravisteleva” roolihahmo!
Mutta miksi Samantha ei lemmiskellyt arabimiehen kanssa?  Slate-nettilehdessä on kolumnin ja keskustelun voimin pohdittu samaa aihetta.

Tässä linkki herttaiselle sivustolle, jossa seurataan kaikkea Sinkkuelämää-maailmaan liittyvää.